Vid konventionella avtagbara proteser skiljer man mellan del*- och helproteser**.
En överblick över för- och nackdelar med de här standardlösningarna:
Fördelar
- Prisvärt på kort sikt.
- Inget kirurgiskt ingrepp.
Nackdelar
- Protesen är inte fast förankrad.
- Tuggfunktionen är ofta begränsad.
- Den bristande passformen kan leda till trycksår.
- På grund av den ogynnsamma belastningen av käkbenet kan ben gå förlorat och därmed ytterligare försämra protesfästet.
- Språk och uttal kan påverkas negativt av en dåligt sittande protes.
- Smaksinnet kan påverkas negativt.
- Resultatet kan vara estetiskt otillfredsställande.
- Delproteser kan skada de övriga tänderna genom felbelastning.
- Självförtroendet och livskvaliteten kan påverkas negativt.
*Delprotes (konventionell):
Större tandluckor kan täckas med delproteser.
Protesen fästs med klamrar eller andra fästelement på kvarvarande tänder. Den här varianten är visserligen
prisvärd, men ger ofta inget estetiskt tillfredsställande resultat och kan leda till problem med munhygienen.
Dessutom kan tänderna, som används för att fästa klamrarna på, gå sönder på grund av felaktig belastning.
Det kan rent av leda till att även dessa tänder går förlorade.
**Helprotes (konventionell):
Helproteser används för att ge en helt
tandlös käke ett funktionsdugligt bett. Den här lösningen innebär att de nya tänderna sitter på ett
tandköttsfärgat plastmaterial. I överkäken sitter protesen kvar med hjälp av sugkrafter medan underkäksprotesen
har en mer passiv retention. Framförallt
smaksinnet kan påverkas negativt eftersom gommen är täckt med plastmaterial. På grund av den felaktiga
belastningen på käkbenet tillbakabildas det på lång sikt, vilket leder till att protesen sitter sämre.
